Zeitenwende: Krieg braucht Widerspruch

Artikelzusammenfassung

DIE ZEIT und ZEIT ONLINE haben verschiedene Autorinnen und Autoren gebeten, über die Frage nachzudenken, ob Europa wehrhaft werden sollte und ob man überhaupt kämpfen will. Der mediale Diskurs in Deutschland dreht sich seit dem Kriegsbeginn in der Ukraine stark um die persönliche Einstellung zu Waffen, Kämpfen und Krieg. Eine zeitgerechte Antikriegsposition muss über einen simplen Pazifismus hinausgehen und die komplexen Fragen nach den Zielen, Akteuren und Opfern von Kriegen stellen. Die Diskussion um mehr Wehrhaftigkeit in Deutschland aufgrund des russischen Angriffskriegs in der Ukraine birgt Risiken, insbesondere in Bezug auf eine mögliche rechtsgerichtete Regierung und die soziale Militarisierung der Gesellschaft. Es fehlt an öffentlichem Widerspruch und Diskussion über die Konsequenzen von Kriegstüchtigkeit, was zu einer Atmosphäre der Angst und Repression führt. Trotzdem ist es wichtig, gegen Krieg zu protestieren und Widerspruch zu äußern.

Dies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein.

Wie, wir sollen wehrhaft werden? Und: Wollen wir überhaupt kämpfen? Diese Fragen stellt man sich überall in Europa. DIE ZEIT und ZEIT ONLINE haben deshalb unterschiedliche Autorinnen und Autoren gebeten, darüber nachzudenken.

Wer in meinem Alter ist, hat die Kriege des 20. Jahrhunderts nicht miterlebt, kennt die Spannungen des Kalten Kriegs nur aus Büchern und war am 11. September 2001 gerade geboren. Für die Mehrheit junger Menschen in Deutschland ohne Flucht- und Migrationserfahrung ist Krieg deshalb vor allem abstrakte Geschichte, eine coole Videospielgrundlage oder moralische Projektionsfläche.