Jonathan Lear: Dankbar? Wofür?

Artikelzusammenfassung

Jonathan Lear, ein Philosoph und Analytiker, beschäftigt sich mit dem Thema Dankbarkeit, obwohl sein Werk bisher der Zerstörung von Kulturen gewidmet war. Er betont die Bedeutung von Dankbarkeit in Bezug auf die menschliche Natur und die Abhängigkeit von anderen. Trotz der Realität von Enttäuschungen und Verlusten plädiert Lear für eine klare Vorstellung von dem möglichen Guten. Er sieht Dankbarkeit als Grundlage für Großzügigkeit und eine positive Beziehung zur Welt. In einer Zeit, in der Verlustängste und Enttäuschungen dominieren, stellt Lear die Frage, wie wir mit Frustration und Elend umgehen und eine radikale Hoffnung bewahren können.

Dies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein.

DIE ZEIT: Ihr Werk widmet sich der Zerstörung von Kulturen. Jetzt denken Sie aber über Dankbarkeit nach. Warum denn das?

Jonathan Lear: Das frage ich mich auch, aber schon seit Langem. Als junger Mann bin ich einem Aufsatz begegnet, der hieß Neid und Dankbarkeit. Ich lebte als ein angehender Philosoph, der sich für Psychoanalyse interessierte, im britischen Cambridge. Diesen Aufsatz hatte die große Analytikerin Melanie Klein, eine Pionierin des Nachdenkens über die Kindheit, als eine Art Zusammenfassung ihres Berufswegs verfasst. Der Text hat in der Forschung lebhafte Reaktionen zum Thema Neid entfacht, aber sein anderes Thema, die Dankbarkeit, schien kaum zu interessieren. Ich habe mich damals gefragt: warum? So fing es an. Jetzt sitze ich an einem Buch. Denn die Frage hat mich seither nicht mehr verlassen.