USA im Nahostkrieg: Der Angriff war richtig

Artikelzusammenfassung

Der Artikel argumentiert, dass der US-Luftangriff auf iranische Nuklearanlagen trotz Trumps Unbeliebtheit gerechtfertigt war, da diplomatische Bemühungen mit dem Iran gescheitert sind und eine nuklear bewaffnete islamistische Regierung in der Region unakzeptabel wäre. Obwohl die Reaktion des Irans befürchtet wird, war der US-Angriff präzise und begrenzt, was hoffentlich zu überschaubaren Folgen führen wird.

Dies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein.

Es fällt schwer, Donald Trump Respekt zu zollen; er ist ein furchtbarer Präsident. Erst recht scheut man sich, einen Akt militärischer Gewalt zu begrüßen, der immer mit Tod, Zerstörung und der Gefahr blutiger weiterer Eskalation verbunden ist. Doch der Schlag, den die Vereinigten Staaten in der Nacht zum Sonntag gegen die iranischen Nuklearanlagen geführt haben, war richtig.

Die endlose Geschichte der Atomgespräche mit dem Iran und die zahlreichen Täuschungsversuche des Regimes in Teheran haben gezeigt, dass allein auf diplomatischem Wege der Gefahr einer iranischen Bombe nicht Herr zu werden ist. Die gerade in Europa verbreitete Vorstellung, eine "Rückkehr an den Verhandlungstisch" werde das Problem lösen, ist eine Illusion. Die Iraner verhandeln nicht wirklich, sie verschleiern und verzögern; sie spielen auf Zeit. Das bedeutet: Wer militärische Schritte gegen das Atomprogramm ablehnt, muss prinzipiell bereit sein, mit einem nuklear bewaffneten islamistischen Terrorstaat mitten in einer der wichtigsten und explosivsten Regionen der Welt zu leben.