USA im Nahostkrieg: Das Trauma des Irak-Kriegs

Artikelzusammenfassung

Die Mehrheit der US-Bevölkerung steht nicht hinter Trumps Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm, da sie wenig Sympathie für Auslandseinsätze hat. Trumps Isolationismus, der Teil der MAGA-Bewegung ist, stößt auf geteilte Meinungen innerhalb der Republikanischen Partei. Umfragen zeigen, dass die Amerikaner besorgt über eine Eskalation des Konflikts sind und sich gegen weitere Luftangriffe aussprechen. Im Vergleich zum Irak-Krieg 2003, der von einer breiten Mehrheit unterstützt wurde, ist die öffentliche Meinung gespalten. Experten weisen darauf hin, dass die strategische Idee hinter dem Irak-Krieg anders war und warnen vor den potenziell katastrophalen Folgen eines Krieges mit dem Iran.

Dies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein.

Sie haben den Krieg satt, könnte man meinen. Als Donald Trump vor die Welt trat, um den US-Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm als großen Erfolg zu verkaufen, wird ihm klar gewesen sein: Die Mehrheit der Bevölkerung steht nicht auf seiner Seite. 

Ohnehin hatte der Präsident sein America first immer auch verstanden als: keine Auslandseinsätze – es sei denn, sie dienen eng definierten, nationalen Interessen. Und wenn doch, dann schnell rein und schnell wieder raus. Dieser Isolationismus gehört zum ideologischen Kern der MAGA-Bewegung, die Trump zweimal ins Weiße Haus gebracht hat. Nicht nur in den Reihen seiner Anhängerinnen und Anhänger, die ganze US-Bevölkerung hat wenig Sympathie für neue militärische Interventionen im Nahen Osten und anderswo. Schon gar nicht für solche, die bedeuten können, dass man wieder in einen jahrzehntelangen Krieg stolpert, der am Ende nicht zu gewinnen ist. Weil es wieder keinen Plan gibt, wie es nach dem vermeintlichen Sieg weitergeht.