Angriffe auf den Iran: "Der Iran könnte zu einem 'failed state' werden"

Artikelzusammenfassung

Das iranische Regime steht nach den US-Angriffen vor einem Balanceakt, da direkte Angriffe auf US-Basen vermieden werden, um eine Eskalation zu vermeiden. Der Politikwissenschaftler Hamidreza Azizi betont, dass das Regime trotz Schwächung nicht einfach zu stürzen ist und vor einem Prozess der Erosion stehen könnte. Die iranische Führung sucht nach kostengünstigen Optionen, wie verstärkten Angriffen auf Israel, um die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft zu nutzen. Die westliche Debatte über den Iran als Teil einer "Achse des Bösen" führt laut Azizi in die Irre. Die inneren Konflikte im Iran könnten eine Chance für die Bevölkerung sein, das Regime zu stürzen, aber bisher gibt es keine Anzeichen dafür. Die Folgen eines Regimesturzes könnten auch die arabischen Staaten betreffen, da der Iran bisher an einer Détente festgehalten hat. Insgesamt bleibt die Sicherheit im Nahen Osten und weltweit durch die aktuellen Entwicklungen unklar.

Dies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein.

Das iranische Regime steht nach den US-Angriffen vom Wochenende vor einem Balanceakt, sagt der Politikwissenschaftler Hamidreza Azizi. Im Interview erklärt er, warum es nicht zu direkten Angriffen auf US-Basen in der Region kommen könnte und welches irreführende Narrativ er in der westlichen Debatte über den Iran sieht.

ZEIT ONLINE: Der US-Schlag gegen Irans Atomanlagen ist nur die jüngste Niederlage für das iranische Regime. Hat es überhaupt noch eine Aussicht, diesen Krieg zu überdauern?

Hamidreza Azizi: Das Regime ist stark geschwächt. Aber die Vorstellung, man habe es hier mit einer kleinen, ideologisch verblendeten Führung zu tun, die man stürzen könnte, ist naiv. Die selbsterklärte Islamische Republik ist ein komplexes System, tief verwurzelt in Teilen von Staat und Gesellschaft. Die Frage ist: Ist das System noch dazu fähig, sich der neuen Lage anzupassen?